Bitcoin ◦ Blockchain ◦ Japan
Il y a bien eu un éclatement de la bulle spéculative, mais c’est un phénomène classique à tous les marchés et les technologies émergentes. Et pour Bitcoin, ce n’est pas la première ni la dernière.
On a annoncé la mort de Bitcoin un nombre incalculable de fois depuis sa création il y a dix ans, et pourtant sa valeur intrinsèque continue de convaincre un nombre de plus en plus important de gens au quatre coins de la planète.
On vous le rabâche sans arrêt depuis des mois, dans tous les médias et plateformes socio-politiques, la Blockchain va résoudre tous les problèmes de la planète, guérir toutes les maladies, et stopper les conflits et les guerres. “Blockchain” est devenu le mot à la mode dont à peine 1% des gens qui le clament avec enthousiasme comprend les bases théoriques.
La semaine dernière, alors que se réunissait à Londres le Comité Technique ISO pour la standardisation de la Blockchain et des Grands Livres Distribués, au sommet “Consensus 2018” de New York, des milliers de participants étaient quant à eux coincés dans une queue de plus d’une heure pour obtenir leurs badges d’accès.
En exposant la semaine dernière les tentatives infructueuses par Ripple de faire lister leur crypto-monnaie (XRP) sur les plateformes Coinbase et Gemini, Bloomberg mettait en lumière plusieurs problématiques très intéressantes, qui aident à mieux comprendre d’où vient la valeur à un crypto-actif, et pourquoi Bitcoin maintient sa position de leader.
Ripple (la société) aurait donc proposé des sommes conséquentes à deux (au moins) des plus grosses plateformes d’achat et vente de Bitcoin, pour convaincre celles-ci de proposer Ripple (la monnaie) à leurs utilisateurs. En soit rien d’illégal, car il s’agit après tout d’entreprises privées qui négocient entre elles la compensation d’un service commercial. Mais cela met le doigt sur le mécanisme de valorisation de certains crypto-actifs et leurs méthodes de marketing à la limite de la manipulation de marchés.
Tout le monde en parle, plusieurs milliards de francs mis à contribution en 2017, qui font la fortune de certains pendant que d’autres s’interrogent ou paniquent, les ICOs (acronyme de “Initial Coin Offering”) c’est une nouvelle méthode de financement apparue récemment et qui ne laisse pas indifférent, mais face à laquelle la majorité reste quand même confuse et perplexe.
Pour mieux comprendre comment ça marche et de quoi il s’agit, il suffit de se pencher sur le contexte de ses origines. Les ICOs c’est le mariage approximatif du financement participatif (ou “crowdfunding”) et de l’introduction en bourse (IPO, pour “Initial Public Offering”), le tout à la sauce crypto pour être dans l’air du temps.
L’année 2017 fut celle de tous les records dans le monde des cryptos. On a beaucoup parlé du prix de Bitcoin bien sûr, mais il faut mettre cette envolée en perspective de certains autres projets qui ont aussi eu le vent en poupe. Le plus notable en cette fin d’année a été Ripple, dont la valuation a décollé de manière spectaculaire (36’000%) pour le grand bonheur de certains spéculateurs.
Mais si l’on ne regarde que le prix du jeton virtuel, il est assez facile de se tromper sur sa valeur réelle, et c’est justement un bon exemple à comparer avec Bitcoin, pour mieux apprécier les différences entre deux cryptos sans se laisser manipuler par les éventuels effets d’annonce et de mode.
Vous allez penser “encore un article qui parle de Bitcoin”, mais l’amusante ironie de ce billet c’est que justement pour lancer cette nouvelle rubrique, il est sans doute utile de se pencher sur la déferlante grandissante de Bitcoin et des crypto-monnaies dans tous les médias, car faire le tri et comprendre deviennent plus facile lorsqu’on a pris un peu de recul et dégrossi qui dit quoi et pourquoi.
FOMO, c’est l’acronyme de “fear of missing out” (en Français, la peur de passer à côté, de rater le train), l’anxiété de manquer une nouvelle importante, exacerbée en général par les réseaux sociaux, qui transforme tout le monde en adolescent en quête d’acceptation sociale et de succès facile.